Palavras em Chamas

Mais um ataque mentiroso contra nós... A acusação de que a doutrina da eleição incondicional seria uma influência das doutrinas gnósticas revela uma incompreensão tanto da teologia reformada quanto do gnosticismo. Para responder a essa alegação, precisamos primeiro entender o que a eleição incondicional realmente ensina, e depois considerar as características do gnosticismo para avaliar a validade dessa crítica. A eleição incondicional é um dos cinco pontos do calvinismo, expostos no Sínodo de Dort (1618-1619), em resposta ao arminianismo. Ela ensina que Deus, antes da fundação do mundo, escolheu livremente certas pessoas para a salvação, não com base em qualquer mérito, obra ou fé prevista, mas unicamente segundo o Seu propósito soberano e misericordioso (Efésios 1:4-5, Romanos 9:11-16). Ou seja, a salvação é um ato de graça soberana, sem depender de qualquer qualidade ou escolha humana. Esse conceito está profundamente enraizado no ensino bíblico da soberania divina e da depravação t...

O calvinismo foi influenciado pelo maniqueísmo? Um certo pregador declarou que a teologia agostiniana foi contaminada pelo maniqueísmo. Usando uma falsa acusação contra Agostinho de Hipona e tentando influenciar outras pessoas a odiarem o calvinismo, o pregador deixou subentendido que nós, calvinistas, somos todos influenciados pelas mentiras inventadas por Mani, mas a história não é bem assim. O Maniqueísmo foi uma religião gnóstica que surgiu nos séculos III e IV, liderada por um mestre gnóstico chamado Mani. Ela se desenvolveu com boa retórica, mas carecia de lógica, o que eventualmente levou à sua desacreditação. Agostinho, em suas "Confissões", discute o maniqueísmo de forma filosófica, especialmente focando nas ideias relacionadas aos astros, como astronomia e astrologia. No entanto, ele deixa claro que, ao entrar na seita, estava em busca de respostas religiosas. Mani provavelmente não trouxe nada de novo, apenas reiterou as antigas mentiras gnósticas do século II, que...

Os pergaminhos da Bíblia foram modificados? Incluíram ou removeram textos? Eis uma resposta Em 2023, recebi um comentário sobre a diferença entre as traduções. O autor questiona o fato de que os pergaminhos que geraram as traduções mais modernas, chamados de textos críticos (Novo Testamento), contêm o texto correto, e os pergaminhos receptus, o texto com anotações adicionadas pelos copistas. Essa questão é bastante pertinente, e vale a pena pensarmos um pouco sobre ela. A ideia do texto é pensar em como isso poderia ser o contrário, ou seja, os pergaminhos mais antigos, chamados críticos, foram adulterados e não o contrário. Nesse caso, os textos tradicionais contêm o texto integral da Bíblia, enquanto os críticos contêm modificações e exclusões ao longo do tempo. Para entender melhor, precisamos voltar no tempo e enxergar como essas mudanças aconteceram entre o primeiro e o segundo século, período em que esses pergaminhos estavam em circulação. Segundo Irineu de Lião, pai da igreja qu...